SMK KLASIK

Ali veliki Agostini je stigao do broja tih pobeda sa vožnjom u više klasa i to se mora reći.

feniks wrote:Ali veliki Agostini je stigao do broja tih pobeda sa vožnjom u više klasa i to se mora reći.

Statistiku to ne zanima.Ona ne misli ona govori poput robota...,No jasno je o čemu pričaš.Isto tako nitko drugima nije branio da voze ostale klase.Barry Sheene je probao 50 ccm pa nije išlo...,

Evo šta statistika kaže za doktora.(u GP takmičenju)


.... (do 2010) 241 trka, 105 pobeda , 174(pol pozicija), 9 titula.

feniks wrote:Evo šta statistika kaže za doktora.(u GP takmičenju)


.... (do 2010) 241 trka, 105 pobeda , 174(pol pozicija), 9 titula.

Da,

Hteo sam da predhodnim postom kažem,da je doktor u načelu(ne statistički),već obišao legendarnog Agostinija,dostigavši 105 pobeda (17 manje),vozeći samo jednu klasu svake godine....Hipotetički gledajući,a i realno,doktor bi mogao kvalitetno da vozi bez problema još jednu klasu(da pravilnik to dozvoljava)...koliko bi onda on imao pobeda?....niukom slučaju ne umanjujem Agostinijev uspeh,niti uveličavam Rosijev,ovom postavkom,..već samo "glasno" razmišljam....

Ovo je realno. Zna se da što je Šumaher u F1 to je (ili više) Doktor u Moto GPu.

feniks wrote:Hteo sam da predhodnim postom kažem,da je doktor u načelu(ne statistički),već obišao legendarnog Agostinija,dostigavši 105 pobeda (17 manje),vozeći samo jednu klasu svake godine....Hipotetički gledajući,a i realno,doktor bi mogao kvalitetno da vozi bez problema još jednu klasu(da pravilnik to dozvoljava)...koliko bi onda on imao pobeda?....niukom slučaju ne umanjujem Agostinijev uspeh,niti uveličavam Rosijev,ovom postavkom,..već samo "glasno" razmišljam....

Preglasno razmišljaš.Statistika ne priznaje rekla kazala i šta bi bilo da bi bilo.Govorili su da Agostini ima superioran motor i da time rješava pobjede.Špekulirali su i da se boji voziti otok man.Kad ono mauna.Došao je na otok man i pobijedio.osim toga nek se zna.Rosi Agostinia nije još stigao.Mlad je i ima šanse to da.Nemojte se zajebavati sa statistikom i šta bi bilo da je bilo i šta bi bilo da pravila dozvoljavaju.Pravila su neumoljiva i to je realnost koja regulira i uvjetuje.Statistički nego kako !

babaos wrote:

feniks wrote:Hteo sam da predhodnim postom kažem,da je doktor u načelu(ne statistički),već obišao legendarnog Agostinija,dostigavši 105 pobeda (17 manje),vozeći samo jednu klasu svake godine....Hipotetički gledajući,a i realno,doktor bi mogao kvalitetno da vozi bez problema još jednu klasu(da pravilnik to dozvoljava)...koliko bi onda on imao pobeda?....niukom slučaju ne umanjujem Agostinijev uspeh,niti uveličavam Rosijev,ovom postavkom,..već samo "glasno" razmišljam....

Preglasno razmišljaš.Statistika ne priznaje rekla kazala i šta bi bilo da bi bilo.Govorili su da Agostini ima superioran motor i da time rješava pobjede.Špekulirali su i da se boji voziti otok man.Kad ono mauna.Došao je na otok man i pobijedio.osim toga nek se zna.Rosi Agostinia nije još stigao.Mlad je i ima šanse to da.Nemojte se zajebavati sa statistikom i šta bi bilo da je bilo i šta bi bilo da pravila dozvoljavaju.Pravila su neumoljiva i to je realnost koja regulira i uvjetuje.Statistički nego kako !

Ne galami,...već predhodno pročitaj ceo post,....ja sam sve ovo naveo hipotetički,što sam i napisao,a ne statistički.Ako nisi raspoložen za takvu raspravu to je tvoje pravo i onda ok,samo reci.Jako si uporan,kao da si ti imao na studijama predmet statistike,a ne ja.Definicija statistike je:"da je to skup netačnih podataka".Ima razloga zašto se kaže tako.

Ne volim te stvari. Statistika je kod nas uspela da dokaže (mnogo puta) da godišnja inflacija nije veća od 6%. To znači da je sve moguće, jer ko je uspeo ovo, uspeće i ono.

Zašto? Kako?

Zato što kod nas nema OVO - ONO...

Prosto je, evo primer:

1 x 8 + 1 = 9
12 x 8 + 2 = 98
123 x 8 + 3 = 987
1234 x 8 + 4 = 9876
12345 x 8 + 5 = 98765
123456 x 8 + 6 = 987654
1234567 x 8 + 7 = 9876543
12345678 x 8 + 8 = 98765432
123456789 x 8 + 9 = 987654321

feniks wrote:Hteo sam da predhodnim postom kažem,da je doktor u načelu(ne statistički),već obišao legendarnog Agostinija,dostigavši 105 pobeda (17 manje),vozeći samo jednu klasu svake godine....Hipotetički gledajući,a i realno,doktor bi mogao kvalitetno da vozi bez problema još jednu klasu(da pravilnik to dozvoljava)...koliko bi onda on imao pobeda?....niukom slučaju ne umanjujem Agostinijev uspeh,niti uveličavam Rosijev,ovom postavkom,..već samo "glasno" razmišljam....

Mislim da Dr.Rossija ipak opseda ideja o tom statistickom sustizanju Agostinija. Cini mi se da on to zeli u najjacoj konkurenciji na najtazi nacin. To moze da bude opasno po njega, kao sto je vec bilo prosle godine.
Da razmislja kao Draguljce, odavno bi on prestigao Ago-a.

Da tu se apsolutno slažem....Ali samo je jedan Dragojlo....

feniks wrote:

babaos wrote:

feniks wrote:Hteo sam da predhodnim postom kažem,da je doktor u načelu(ne statistički),već obišao legendarnog Agostinija,dostigavši 105 pobeda (17 manje),vozeći samo jednu klasu svake godine....Hipotetički gledajući,a i realno,doktor bi mogao kvalitetno da vozi bez problema još jednu klasu(da pravilnik to dozvoljava)...koliko bi onda on imao pobeda?....niukom slučaju ne umanjujem Agostinijev uspeh,niti uveličavam Rosijev,ovom postavkom,..već samo "glasno" razmišljam....

Preglasno razmišljaš.Statistika ne priznaje rekla kazala i šta bi bilo da bi bilo.Govorili su da Agostini ima superioran motor i da time rješava pobjede.Špekulirali su i da se boji voziti otok man.Kad ono mauna.Došao je na otok man i pobijedio.osim toga nek se zna.Rosi Agostinia nije još stigao.Mlad je i ima šanse to da.Nemojte se zajebavati sa statistikom i šta bi bilo da je bilo i šta bi bilo da pravila dozvoljavaju.Pravila su neumoljiva i to je realnost koja regulira i uvjetuje.Statistički nego kako !

Ne galami,...već predhodno pročitaj ceo post,....ja sam sve ovo naveo hipotetički,što sam i napisao,a ne statistički.Ako nisi raspoložen za takvu raspravu to je tvoje pravo i onda ok,samo reci.Jako si uporan,kao da si ti imao na studijama predmet statistike,a ne ja.Definicija statistike je:"da je to skup netačnih podataka".Ima razloga zašto se kaže tako.

Jebem ti uvijek ja.Zajebo si sve koji čitaju.To nije osnovna definicija statistike.To je širok pojam i općenito se kaže u cijelom svijetu da je statistika grana primjenjene matematike koja se bavi analizom podataka.Dakle pogledaj moje podatke koje sam stavljao o GP-u.Mene nisu zanimali citati kao tebe.Ja sam radio analizu i time ostvario novu informaciju koje u citatu nema...,Tvoja definicija je iz nekog neprincipjelnog područja kad se radi statistika na malom uzorku ili netočnom izvoru.Podaci sa kojima sam ja manipulirao su skup točnih apsolutno točnih podataka.Tvoje objede smatram pogreškom koja nema loše namjere i opraštam ti neprincipjelnu kritiku.Daj se malo uspori možda ti pomogne...,

Što se tiče podataka koje si izneo,svaka čast,kapa dole,...to sam i očekivao od tebe...a na ovo ostalo ostaćeš uskraćen za komentar....ne vredi više o tome raspravljati....u pravu si........

feniks wrote:Što se tiče podataka koje si izneo,svaka čast,kapa dole,...to sam i očekivao od tebe...a na ovo ostalo ostaćeš uskraćen za komentar....ne vredi više o tome raspravljati....u pravu si........

To čekam godinu dana.Odo u kafanu častim do fajronta.Cijeli život čekam da mi odabrani i renomirani takmac pruži Ruku i kaže:"U pravu si".Svaka čast.Iznenađen sam al nema veze...neću bit uobražen obećajem...,